from Era Pasca . . . . by baginda®
1st skali aku nak pangkah dia satu bab...
(Appa... ini malam piki makan itu Yong Tau FOO, ala itu sup lumbu malayu bodoh punya, kita kasi habis makan ma!)
Apa punya AP la? haha standet papagomo dan parpukari... hakhak kalau dia tu blogger biasa takpe ini ahli parlimen parti KATAK Semalaysia... kahkahkah xde standet!
nampak menatang apa aku bulatkan? ahli parlimen pangai camni? mana standard lu ZUL KULIM? aku rasa korang paham apa aku try bagitau korang nih... korang bayangkan ahli parlimen leh tulis camni dalam blog.. hahaha aku copy balik la...
(Appa... ini malam piki makan itu Yong Tau FOO, ala itu sup lumbu malayu bodoh punya, kita kasi habis makan ma!)
Apa punya AP la? haha standet papagomo dan parpukari... hakhak kalau dia tu blogger biasa takpe ini ahli parlimen parti KATAK Semalaysia... kahkahkah xde standet!
bab 2 lak pasai dia jatuhkan hukum bunuh pada pengkritik sultan.. walaupun dia tulis cara lain tapi ini yang dia cuba maksudkan.. kenai da ZUL KULIM nih... hahaha ini kes SELANGOR punya hal la... Walaupun sultan sindri tegaskan baginda takde kuasa tapi la nih ZUL KULIM lak tunjuk kuasa.. agak2 lah nak bodek NAJIB pun... kahkahkah Ko hutang ngan cina ko bayarlah... NABI tak pernah berfatwa jika berhutang dengan orang cina toksah bayar wahai YB KULIM oi! so sedar diri yer... hak!
teruskan baca..
aku rasa kalau korang nak gi sindri ke blog dia pun boleh ini LINK nya.. kalau malas baca korang nengok gambar tu korang tau mana yang aku maksudkan... hak!
Korang baca lak penerangan Prof Madya Dr Mohd Asri Zainul Abidin pulak.. tekan butang SHOW yer...
Bangang tak leh diajar ZUL nih.. aku rasa dia tak akan baca pun apa tulisan Ustaz Maza nih... kahkahkah kalau dia baca lepas nih mesti dia kata dia ada sumber Dr Maza... hahaha! DASAR KATAK yang menjadi pencacai APCO punya ZUL!
Korang baca lak penerangan Prof Madya Dr Mohd Asri Zainul Abidin pulak.. tekan butang SHOW yer...
Bangang tak leh diajar ZUL nih.. aku rasa dia tak akan baca pun apa tulisan Ustaz Maza nih... kahkahkah kalau dia baca lepas nih mesti dia kata dia ada sumber Dr Maza... hahaha! DASAR KATAK yang menjadi pencacai APCO punya ZUL!
BUNUH PENGKRITIK SULTAN, SATU CADANGAN YANG HINA
Prof Madya Dr Mohd Asri Zainul Abidin
Seorang YB dan NGOs tertentu mencadangkan agar pengkritik sultan dijatuhkan hukuman gantung sampai mati. Walaupun ada kaitan dengan politik kepartian tertentu -itu bukan urusan saya- tetapi saya ingin mengulas cadangan ini di sudut hukum Islam seperti berikut;
1. Cadangan ini sebenarnya lebih hina dan besar dosanya daripada menggalakkan pemerintah berzina, atau berjudi atau minum arak atau kesemua maksiat yang lain. Ini kerana, nyawa dalam Islam amat berharga dan haram ditumpahkan tanpa sebab yang sah. Cadangan ini bererti menggalakkan pemerintah membunuh orang tanpa sebab yang diizinkan oleh Allah dan Rasul. Dosa membunuh dalam Islam lebih besar dari dosa zina, arak, judi dan lain-lain.
2. Sultan bukanlah nabi yang maksum sehingga tidak boleh dikritik. Kepercayaan sesetengah pihak bahawa haram mengkritik atau berbeza pendapat dengan sultan seakan menyamakan kedudukan sultan dan raja melayu dengan para nabi a.s. Sedang para al-khulafa al-rasyidin iaitu Abu Bakr, Umar, Uthman dan ‘Ali yang jauh lebih mulia dari sultan-sultan pun dikritik dan dibantah oleh rakyat mereka. Namun mereka menjawab dengan penuh amanah, wibawa dan mereka tidak membunuh pengkritik mereka. Bahkan berterima kasih.
Demi Allah! Debu yang berada di hidung kuda para sahabat nabi s.a.w yang berjuang bersama Nabi s.a.w lebih mulia dari kebanyakan sultan atau raja yang ada dalam dunia ini. Sahabat Nabi s.a.w tidak pernah menggesa agar dibunuh pengkritik mereka. Bahkan dalam Sirah, ada beberapa kejadian yang sahabat tidak bersetuju dengan cadangan Nabi s.a.w dan membantah baginda seperti yang berlaku kepada ‘Umar r.a ketika perjanjian Hudaibiyyah, pun Nabi s.a.w tidak membunuh beliau.
3. Pada saya, pencadang hukuman tersebut; adalah pengampu yang melebihi had. Jika dia muslim, dia seorang yang ‘kering perasaan’ dan tidak takutkan Allah mengenai ‘darah orang lain’. Mungkin dia berhujah dengan undang-undang yang dia fahami sehingga dia lupa syariat Allah yang Maha Tinggi yang mengharamkan ditumpah darah dan nyawa manusia tanpa sebab yang sah di sisi syarak. Wajib dia bertaubat dan menarik balik cadangan tersebut.
ini link DR MAZA
Prof Madya Dr Mohd Asri Zainul Abidin
Seorang YB dan NGOs tertentu mencadangkan agar pengkritik sultan dijatuhkan hukuman gantung sampai mati. Walaupun ada kaitan dengan politik kepartian tertentu -itu bukan urusan saya- tetapi saya ingin mengulas cadangan ini di sudut hukum Islam seperti berikut;
1. Cadangan ini sebenarnya lebih hina dan besar dosanya daripada menggalakkan pemerintah berzina, atau berjudi atau minum arak atau kesemua maksiat yang lain. Ini kerana, nyawa dalam Islam amat berharga dan haram ditumpahkan tanpa sebab yang sah. Cadangan ini bererti menggalakkan pemerintah membunuh orang tanpa sebab yang diizinkan oleh Allah dan Rasul. Dosa membunuh dalam Islam lebih besar dari dosa zina, arak, judi dan lain-lain.
2. Sultan bukanlah nabi yang maksum sehingga tidak boleh dikritik. Kepercayaan sesetengah pihak bahawa haram mengkritik atau berbeza pendapat dengan sultan seakan menyamakan kedudukan sultan dan raja melayu dengan para nabi a.s. Sedang para al-khulafa al-rasyidin iaitu Abu Bakr, Umar, Uthman dan ‘Ali yang jauh lebih mulia dari sultan-sultan pun dikritik dan dibantah oleh rakyat mereka. Namun mereka menjawab dengan penuh amanah, wibawa dan mereka tidak membunuh pengkritik mereka. Bahkan berterima kasih.
Demi Allah! Debu yang berada di hidung kuda para sahabat nabi s.a.w yang berjuang bersama Nabi s.a.w lebih mulia dari kebanyakan sultan atau raja yang ada dalam dunia ini. Sahabat Nabi s.a.w tidak pernah menggesa agar dibunuh pengkritik mereka. Bahkan dalam Sirah, ada beberapa kejadian yang sahabat tidak bersetuju dengan cadangan Nabi s.a.w dan membantah baginda seperti yang berlaku kepada ‘Umar r.a ketika perjanjian Hudaibiyyah, pun Nabi s.a.w tidak membunuh beliau.
3. Pada saya, pencadang hukuman tersebut; adalah pengampu yang melebihi had. Jika dia muslim, dia seorang yang ‘kering perasaan’ dan tidak takutkan Allah mengenai ‘darah orang lain’. Mungkin dia berhujah dengan undang-undang yang dia fahami sehingga dia lupa syariat Allah yang Maha Tinggi yang mengharamkan ditumpah darah dan nyawa manusia tanpa sebab yang sah di sisi syarak. Wajib dia bertaubat dan menarik balik cadangan tersebut.
ini link DR MAZA
